Dokumenty rkp. sporu

A T H E N A E U M
listy pro literaturu a kritiku vědeckou
Ročník IV. 1886/1887

Číslo I. (15. října 1886)

str. 7 až 20:
Materiály ke vědeckému posouzení RKho a RZho.
Poznámky k diskussi o RK a RZ.
(Napsal J. Gebauer).
I. O shodách RKho a RZho s novějšími díly literarními. Význam těchto shod.
II. Příspěvek k parallelám.
III. Chemické známosti padělatelovy.
IV. Linda a RK.
(J. Truhlář).

(Napsal J. Gebauer).
str. 32 až 40:
P ř í l o h y
Odpověď p. prof. Kalouskovi
(Napsal Jaroslav Goll).

str. 40 až 42:
Dodatek k historickému rozboru "Jaroslava"
(Napsal Jaroslav Goll).

str. 43:
Odpověď p. prof. Kalouskovi
(dává J. Král).

str. 43 až 47:
Odpověď p. J. Kalouskovi
(T. G. M.)

Číslo II. (15. listopadu 1886)

str. 71 až 74:
P ř í l o h y
Ještě slovo o osobních jménech v RK a RZ.
(Napsal J. Polívka).

str. 74 až 76:
Doplňky a opravy k dějinám objevení RK.
(Podává Jos. Truhlář).

Číslo III. (15. prosince 1886)

str. 90 až 93:
Materiály ke vědeckému posouzení RKho a RZho.
P. Paterovo "Umučení" a RK i Z.
(Palaeografická studie Jos. Truhláře).

str. 103 až 107:
P ř í l o h y
Ještě jeden dodatek k historickému rozboru "Oldřicha".
(Napsal Jaroslav Goll).

str. 108:
Odpověď panu dr. Fr. Bačkovskému
(Dr. Em. Kovář)

Číslo IV. (15. ledna 1887)

str. 133 až 136:
P ř í l o h y.
Odpověď na p. Jos. Jirečkovu stať "Ke sporu o rukopisy" II. (Osvěta 1887 č.1)
(J. Polívka)

str. 136 až 139:
Odpověď.
(Ferd. Tadra)

str. 139 až 140:
Listárna redakce.

Číslo V. (15. února 1887)

str. 157 až 163:
O chemické a mikroskopické zkoušce RKého.
I. Nynější zkouška chemická a mikroskopická nenalezla nijakého svědectví a nijakého důkazu, že by RKý byl bezpečně starý.
II. Nepodobá se, že by chemie a mikroskopie vůbec byly s to, dokázati pravost a stáří nějakého rukopisu podezřelého.
III. Nynější zkouška chemická rozmnožila svědectví proti pravosti RKého.
(J. Gebauer).

str. 163 až 165:
Drobné příspěvky o Václ. Hankovi.
(G. M.)

str. 169 až 171:
P ř í l o h y.
Jak cizina soudí o t. zv. obhajování RK a RZho.

str. 171 až 175:
Listárna redakce.
O chemické zkoušce rukopisů t. zv. K. a Z. a jak zkoušky ty dají se kontrolovati.
I. Co může chemie na rukopisech najisto nalézti?
II. Může chemie posouditi stáří rkpů?
III. Co chemie o RK a RZ by musila dokázati?
IV. Jak zkoumati chemicky RK a RZ?
V. Chemické experimentum crucis.
VI. Jak může se chemická zkouška musejní komisse kontrolovati od těch nemajících RK a RZho?

Číslo VI. (15. března 1887)

str. 184 až 189:
O účelech padělků musejních.
(uvažuje Jos. Truhlář)

str. 202 až 204:
Listárna redakce.

Číslo VII. (15. dubna 1887)

str. 205 až 214:
O chemické a mikroskopické zkoušce RKého.
(Článek druhý).
(J. Gebauer)

str. 233 až 236:
Listárna redakce.

Číslo VIII. (15. května 1887)

str. 267 až 268:
Listárna redakce.

Číslo IX. (15. června 1887)

str. 291 až 292:
O chemické a mikroskopické zkoušce RKého.
(Článek třetí).
(J. Gebauer)

str. 300:
Listárna redakce.

Číslo X. (15. července 1887)

str. 324 až 327:
Poznámky k diskussi o RK a RZ (VI.)
(J. Gebauer)

str. 327 až 329:
O kytici z viol a růží.
(T. G. Masaryk)

str. 346 až 347:
Osvědčení.
(T. G. Masaryk)

ATHENAEUM listy pro literaturu a kritiku vědeckou
Vydává a rediguje prof. dr. T. G. Masaryk. Ročník IV. Praha 1886/1887. Tiskem Antonína Renna.