Reakce na článek Prof. Horálka

V konferenci prezentováno 15.1.97
s titulkem: reakce na Horalkuv clanek

Pan Horálek označil Rukopisnou kauzu za vřed.
Nevím zda proto, aby u nezaujatého zájemce o problematiku Rukopisů
vyvolal dojem štítivosti nebo proto, že ho ta věc osobně tak trápí, jak
vředy dovedou.


Hlavní bolest je v tom, že mnozí naši odborníci již sto let opakují, že
rukopisný spor je vyřešen a uzavřen a pokud někdo vystoupí s něčím jiným,
jsou mu podsouvány zlé úmysly nebo je zahrnut shovívavou útrpností.
Tak se naše oficiální věda stala nezpůsobilou posuzovat problematiku
Rukopisů věcně.  Profesor Horálek to svým příspěvkem krásně potvrdil.

Lékem by dle pana profesora snad mohl být student, který
 by v rámci seminární nebo diplomové práce vypracoval
 "textovou analýzu zastánců neobhajitelného", kde by nachytal na švestkách
 "blouznivce" a dal tomu politický rámec.
Končí otázkou:  "Jenže: kde takového studenta sehnat? "

Zase bolest. Lze vskutku očekávat, že se u mnohých studentů dostaví zábrany
pro tento druh práce, kde výsledky jsou nadiktovány předem.

Panu profesorovi by mohlo napomoci nakladatelství Neklan.
Nabízí honorář 1000 Kč pro toho, kdo  sepíše recenzi na publikaci
Fakta o Protokolech RKZ při dodržení těchto podmínek:

1. Případné věcné nesrovnalosti nebudou pokládány za blouznění, ale za omyly.
2. Recenzent se bude držet jen textu recenzované knihy a  nebude se dotýkat
   osob, či  jiným způsobem vnášet politická hlediska.
3. Zadavatel recenze si osobuje právo na její přetištění.


Nevím ovšem, zda takto vypracovaná recenze by zároveň mohla obstát jako
seminární či diplomová práce. To si musí případný zájemce uvážit sám.

Přihlásit se lze na adrese:
Nakladatelství NEKLAN, Plzeňská 121, 150 00  Praha 5.

                                              Jiří Urban