Karel Sklenář o Rukopisech

V konferenci prezentováno 7.9.99
s titulkem: slepe ulicky

                 Dobrý den,



nečetl jsem Sklenářovu knihu "Slepé uličky archeologie",
tedy reaguji jen na jednu drobnost z podnětného příspěvku
dr. Babůrka.

Zvláště mne zaujalo sdělení, že Sklenář ve své knize hovoří o RKZ 
jako o "uznaných falzech".  Sklenář mohl užít formulaci, že 
převládá názor na RKZ jako na falza a mohl čtenáře informovat o 
tom, že existují badatelé, kteří tento názor nesdílejí.  Měl tak 
učinit třeba už jen z toho důvodu, že jako pracovník Národního 
 muzea jistě ví, že ve Sborníku Národního muzea č. XXXVII vyšla v 
roce 1994 studie Prof. Daneše "Jsou Rukopisy jihoslovanského 
původu?", kde se staré uznané pravdy o falzech z doby národního 
obrození odmítají.

 Před časem jsme v této konferenci referovali o knize "Česká 
 literatura" od autorské dvojice J. Lehár - A. Stich.  V této 
publikaci A. Stich na str. 207 uvedl, že dodnes existují velmi 
 aktivní skupinky zastánců pravosti Rukopisů.

Ve srovnání se Sklenářem učinil Stich pro objektivní informování 
čtenáře nepochybně více, ale ani v tomto případě nemůžeme být 
spokojeni.  Místo odkazu na "skupinky" mohl Stich raději odkázat 
na  publikace obrany, jak je v odborné literatuře přirozené.

Jako bych viděl vznikat slepé uličky české historie.

                                   Ing. Jiří Urban
                                   Katedra inženýrské informatiky
                                   Fakulta stavební ČVUT
                                   e-mail: urban@fsv.cvut.cz