V konferenci prezentováno 2.11.2000
Ke zkratkám v RKZ
s titulkem: Kratce ke zkratkam
Dobry den.
Myslím, že stojí za připomenutí, že první, kdo vyvozoval námitky z
odchylného užití zkratek v RKZ byl paleograf Gustav Fridrich. Ve
sborníku RKZ - DNEŠNÍ STAV POZNÁNÍ z roku 1969 shrnuje prof. Fiala
na str. 51 Fridrichovy argumentaci takto:
"písař nerozumněl dobře systému zkratek, protože pro slabiky pře-
při- pětkrát užil zkracovacího znaménka pro per-, par-, por-;
obvyklé zkratky a zkracovací znaménka byla užívána pro zkracování
slov a slabik vždy ve stejném významu a stejném tvaru v latinských
a českých textech."
V minulém příspěvku zde již bylo ukázáno na existenci odchylek.
Přináším další doklad z knihy Ďáblova bible od autorské dvojice
Bártl - Kostelecký, vydalo nakladatelství Paseka 1993:
" ...Mezery mezi slovy nejsou tak rovnoměrné jako dosud,
písmo je subtilnější, stínované, ...OBJEVUJE SE I MNOŽSTVÍ
ZKRATEK, V OSTATNÍM TEXTU NEPOUŽÍVANÝCH. Tedy bezpochyby
vstoupil na scénu někdo další. Kdosi dočasně zastoupil
Velkého písaře."
Myslím tedy, že Friedrichovo hodnocení odchylek je tendenční.
Příčí se i prosté soudnosti. Padělatel by dle mého soudu
naopak používal zavedených pravidel a nevymýšlel něco
zcela jedinečného aby budil podezření.
Jiří Urban