V konferenci prezentováno 6.9.01
s titulkem: RE:Otevreny dopis

Otevřený dopis pana Babůrka obsahuje mnoho podnětů k diskusi. Omezím se na
dva z nich.

1. Jednak jsou to následující řádky:

"Věci by prospělo, kdyby se o Rukopisech ve školách neučilo, nebo by
se zmiňovaly jako jedna  z nevyřešených otázek naší historie."

Já bych se spokojil s konstatováním, že velká větina
odborníků považuje Rukopisy za falsa, ale že existuje menšina, která má
jiný názor. Proti tomu by snad nikdo nemohl namítat a byla by dána šance
opravným mechanizmům.


2. Shrnující článek pro širší publikum.

Věc by jistě byla velmi užitečná. Posledně se o něco podobného pokoušel pan
Kudrnáč z Náchoda, jemuž jsem připomínkoval text v roce 1999. Měl prý dobré
známé v REFLEXU, ale nakonec nic nevyšlo.

Šťastnější osud zřejmě potká text mého článku, který jsem loni dodal
Společnosti přátel starožitností. Bylo mi potvrzeno, že by měl již brzy
vyjít.
To tu uvádím spíše pro klid duše J.Demela, aby věděl, že moje stesky
na určitá příkoří neznamenají naprostou resignaci.


Zajímavý moment do rukopisného dění jistě vnese objev, který nedávno
učinil kolega Nesměrák. Nalezl v literatuře metodu pro datování
rukopisů s přesností +- 20 let.
Momentálně je na nějaké konferenci, takže se sotva nyní zúčastní diskuse.
Odpovědi na případné dotazy bych raději přenechal jemu.

           S přáním hezkého dne

           Jiří Urban