V konferenci prezentováno 27.7.01
V rukopisném sporu na sebe upozornil především statí
"Glosy a miniatury v Mater verborum", na níž se z menší části podílel
také architekt A. Baum.
Stať vyšla v roce 1877 a Patera v ní označil některé glosy za padělané.
Někteří autoři označují proto Pateru za pochybovače o RKZ.
(http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/neklan/aro/aro2/podiven.htm)
Ale zcela neprávem, neboť se to nesrovnává
s tím, co Patera o RKZ publikoval.
Jiní autoři z tábora odpůrců Rukopisů tvrdí,
že Patera za autora padělaných glos označil Václava Hanku.
Tak ve Sborníku ČSAV RKZ - dnešní stav poznání z r. 1969 ve stati
M.Otruby a M.Řepkové na str. 129 stojí:
Tento logický vývod nenalezneme nikde v článku A. Patery.
Je to jen kalkul autorů Sborníku a Paterovi nesmí být podsouván.
V méně skryté podobě je tento klam zanesen do bibliografie Sborníku,
kde u položky 256 na str. 355 čteme:
"A.Baum -- A. Patera: České glosy a niniatury v Mater verborum
[Odhalení padělku V. Hanky] ...."
Nejnovější posouzení glos MV po stránce jazykové provedl J. Enders
http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/r/enders/prace/mv.htm
a shledává, že z lingvistického stanoviska není proti pravosti
glos nijakých námitek.
Vzhledem k tomu, že Národní muzeum v nedávné době pořídilo kompletní
barevnou dokumentaci MV, která je v elektronické podobě na CD ROM,
jsou dány předpoklady badatelům nové generace k dořešení otevřených
otázek kolem Mater verborum.
Ing. Jiří Urban
Nepravdy o Adolfu Paterovi
s titulkem: Nepravdy o A.Paterovi
Dnes je tomu 165 let, co se narodil Adolf Patera,
zasloužilý bibliotékář knihovny Národního muzea.
" Jako nejostudnější pro Hanku se ukázaly hlavně glosy
v MV a EJ50"
Zájemci o rukopisnou problematiku mají nyní možnost seznámit se s
Paterovým textem o glosách MV na www stránkách Rukopisné společnosti
http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/r/tabu/patera/glosy0.htm
a posoudit, jak se věci doopravdy mají.
======
(pozn.50: Glosy v MV byly usvědčeny jako falsum A.Paterou. K Hankovi
jako původci ukazovaly proto, že tak rozsáhlý a pracný podvrh nemohl
být proveden v muzeu bez vědomí knihovníka.)