Je zarážející, že v Protokolech jsou fotograficky dokumentovány
ty případy, kdy je čtení bezproblémové
(t.j. shodné se čtením Palackého)
, zatímco u problematických
Josefíkových rekonstrukcí náležitou fotodokumentaci postrádám.
Například skutečnosti s čísly 55 a 58 jsou snadno rozpoznatelné
z dostupné fotodokumentace a byly již v roce 1840 dokumentovány
Palackým. Tým však pro dokumentování této skutečnosti použil
rentgen a prezentuje nález objevitelsky
(V populárně laděných publikacích M.Ivanova se uvádí, že
jsou to "nedokonale zastřené" zbytky původního písma).
Rentgen, ani jiná speciální fotografická technika naopak
nebyla použita pro dokumentování některého z 28 sporných případů.
U devíti z nich (skutečnosti č. 24,25,28,52,53,54,57,59
a 66) neexistuje fotodokumentace žádná.
5.6 Rekonstrukce miniových značek
Jak jsem uvedl, řešitelé prokazují, že miniové značky jsou
majuskulemi žaltáře, jehož písmo bylo odstraněno.
Kromě problému stratigrafického, který byl ve prospěch
žaltářové hypotézy vyřešen speciálními metodami, bylo nezbytné
interpretovat čtení některých miniových značek jinak, než učinil
Palacký a eventuálně Kašpar.
Srovnáním se čtením Palackého vyplývá, že 50 miniových značek
interpretují řešitelé shodně a 28 rozdílně.