5.9 Hodnocení obrazové dokumentace
V Protokolu RZ je
celkem 160 fotografií. (V tiskem vydaných Protokolech je
z tohoto počtu zveřejněno 23, což je necelých 15%).
-
Barevných zvětšenin je pouze 5 a jsou nekvalitní.
-
Rovněž
nemůžeme být spokojeni s počtem a kvalitou rentgenů. Je
zde 1 rentgen dvoulistu ve skutečné velikosti a 7
zvětšenin pouze z prostoru před iniciálami.
Není tedy zrentgenován ani celý prostor RZ.
Nedostatečnost rentgenů
spočívá mimo jiné v tom, že některé nerozlišují rumělku od minia.
Náprava tudíž nemůže být dosažena pouhým doplněním čísla
přístroje, jak míní řešitelé ve své odpovědi na kritiku vědecké rady
KÚ.
-
Pouze jedna fotografie nese označení UV.
-
Postrádám
fotografie z mikroskopu, fluorescenční fotografie
a fotografie speciálními filtry, které by mohly
poskytnout exaktní důkazy pro stratigrafii psacích
látek.
-
Velká část fotografií je úplně zbytečných, neboť
dokládají věci evidentní, patrné z již dříve publikované
dokumentace. To platí zejména o množství černobílých
zvětšenin miniových značek, o jejichž existenci není
pochybností. Vytváří se tak zbytečný balast, který brání
poznání důležitých věcí.
-
Na druhé straně nemáme k dispozici rentgenové zvětšeniny
4 iniciál. Tyto dokumenty by uvedly na pravou míru
neobyčejně vágní údaje o výskytu rumělky a minia
v iniciálách.
-
Nikde nejsou dokumentovány vrypy, o nichž jsou zmínky na str. 18 a
19.
Fotografická dokumentace Protokolu RZ rozhodně není na úrovni
doby. Nedosahuje ani kvalit dokumentů, které pořídil ve
dvacátých letech prof. Vojtěch.