Neviditelný pes
26. února 2002

Miroslav P. Jokl
Češi - národ zbabělců?

(Autor napsal o 1. a 2. světové válce, našich ztrátách, o odsunu sudetských Němců ad.
Komentář k článku napsalo 162 čtenářů; některé z příspěvků se týkaly Rukopisů...)


Pane Jokl, Vase verze historie mi pripomina vlastenecke snahy narodnich obrozencu - tam taky bylo potreba vyzvednout slavnou kulturni tradici a historickou velikost Cechu - a to i za cenu prehaneni, legend a padelku.

Muhammar


Mohammare, Mohammare

hin sa ukáže... že ty padělky třeba taky nebyly padělky. Ano, mluvím o Rukopisech. Jedna z posledních teorií je, že sice nejsou z dvanáctého století či dříve jak se věřilo, ale ze století nejspíše šestnáctého a napsané někým ve službách pánů ze Šternberka k oslavě rodu, či alespoň některých předků. Teorie, počatá profesorem Danešem z Tacomy, WA již před lety, vysvětluje také některé gramatické nesourodosti tím, že autor byl Jihoslovan, Chorvat nebo Slovinec a že tyto anomalie jsou zbytky mateřštiny básníka.
V dobách, kdy Šternberkové vlastnili Zelenou horu, tak tam měli panského, snad štolbu nebo písaře jménem Vlasáč a jeho syn pod latinským jménem Crinitus byl dosti známý renesanční básník, mimo svého povolání jako písař města Rakovníka. Členové Rukopisné Společnosti si v současné době tuto teorii ověřují a snaží se najít nějaké, hlavně písemné doklady zvláště na Crinita (Vlasáče) Staršího a porovnat pak jeho rukopis s rukopisem a technikou Rukopisů. Takže se Masaryk možná mýlil s tím že Hanka, nebo některý z jeho přátel Rukopisy vytvořil a že tedy "nález" byl skutečně nálezem, i když rukopisy samotné byly o cca 400 let mladší, než se v době jejich objevení věřilo.

rejpal   tady@seznam.cz


...... Nicméně co se týče národní hrdosti - mám za to, že moderní překlad Dalimilovy kroniky by měl být povinnou školní četbou (místo Jiráska, jehož četba působí na pocit národní sounáležitosti dnes již spíše kontraproduktivně). Lecjaký mudrlant by zíral, kdyby si to přečetl. A na rozdíl od "rukopisů" není padělkem...

Saša   AlexAlda@seznam.cz


2 Mohammar

S tzv. Rukopisy opatrně, pane Mohammar. Jejich údajnou padělanost ve skutečnosti nikdo nikdy neprokázal, naopak celá řada přímých i nepřímých důkazů svědčí pro jejich pravost. Doporučuji si přečíst vynikající polemické spisy "rejpalem" zmíněné České společnosti rukopisné a nepapouškovat školní dějepis. Jinak panu Joklovi díky za článek, ve kterém je několik věcí které mně rozesmály (například to tvrzení o popřemyslovské velmoci je opravdu legrační), ale v globálu je možné s textem souhlasit.

Aeskell


Zdá se, že...

...článek kápl do noty obhájcům RKZ.
Nuže tedy pod zástavami Záboje, Slavoje, Čestmíra, Beneše Heřmanóva i Jaroslava ze Šternberka hrr na Němce, odvěké to vrahy Slávů Českých!!!
Perun s vámi a Lumír nechť zapěje vám do pochodu!

Doxa


To: Doxa

neměl byste takhle brzy po ránu kouřit zakázaný věci v množství větší než malém.
P.S. Asi jste moc dlouho čuměl na Dívčí válku od F.R.Čecha

Mr. Owcrope


Neoprašujte Rukopisy

Nad rozborem rukopisů se zavřela voda za komančů.
Kdo chtěl mohl si přečíst před pár lety knížku spisovatele Ivanova jak to s nimi bylo. Je doloženo zkoumáním v Kriminalistickém ústavu s moderními UV mikroskopy atd., že se jedná o falsa na původních seškrabaných středověkých pergamenech a dokonce s využitím původních majuskulí (iniciál) - jen se podle nich mačkal nebo zřeďoval text.

onlooker


To Onlooker

To je právě to, že Ivanovova knížka nedokazuje vůbec nic a Kriminalistický ústav jistě věděl, proč se od práce tzv. "Ivanovova týmu" distancuje.
Opravdu doporučuji číst i literaturu obránců, nejen odpůrců.

Aeskell


Klub Zabudnutych Slawow!

Bratri, jsem nadsen: Kolik cackych junaku se jeste nachazi roztrousenych jak po malebne kotline ceske tak po daleke cizine! Prijdte se podivat mezi nas! Zavitejte do Kozodoj, na schuzi Klubu Zabudnutych Slawow. Bude teci medowina. Budou nas tez oblazovat welebna slowa Spisu Zelenohorskeho!

Sumichrast Malboham


©  Neviditelný pes