Velikému badateli a vzácnému učiteli, jenž dle příkazu Palackého s mužnou otevřeností vždy poctivě a věrně hledal a hájil pravdy "padni, komu padni" věnují na důkaz vděčnosti a lásky
oddaní žáci a přátelé.
(1) Článek jest psán podle původních, většinou důvěrných a dosud nepoužitých úředních spisů a to: z archivu ministerstva vnitra v Praze: registratura místodržitelského presidia 1855-1859, sign. 3/11/16 a 8/4/28/1 a Presidiale 1853, sign. K 23, registratura policejniho presidia 1858-1862, sign. P 2/9; z registratury nejvyššiho policejního úřadu, uložené ve státním archivu ve Vídni: Nr. 9/BM/1858 a Nr. 55/BM/1859. Za opatření vídeňských spisů srdečně děkuji příteli Dr. K. Kazbundovi. O otázce Rukopisů vůbec srv. blíže J. Hanuš: Padělky první romantické družiny české (Literatura česká devatenáctého století, díl I., str. 809-856), J. Hanuš: Rukopisové Zelenohorský a Kralodvorský. Památka z XIX. věku (Světová knihovna č. 933-935, v úvodě) a příslušnou četnou literaturu.
(2) O oslavě Zábojově srv. sign. 3/11/16. a Nr. 9/BM. Päumann Kempenovi 23.1.1858 v Nr. 9/BM. Ke zprávě byly přiloženy tyto tiskopisy: 1. Č. 38. "Lumíru" s básní Vinc. Furcha na Hanku. 2. Č. 40. "Lumíru" s programem slavností a s oslavnou básní Jos. Koláře. 3. Č. 4l. "Lumíru" s referátem o slavnosti a s Hankovou básní. 4. Č. 51. "Lumíru" s článkem proti Fejfalíkovi. 5. Č. 297 Pražských Novin se zprávou o přednášce Fejfalíkově. 6. Č. 6. Gutzkowova časopisu "Unterhaltungen am häuslichen Herd" s korespondencí o Zábojově oslavě. 7. Č. 305 "Neue Preussische Zeitung" se zprávou o Zábojově oslavě. 8. České a německé vydání RK. 9. Brožura: Gedichte aus Böhmens Vorzeit, něm. od J. M. hr. Thuna, s úvodem P. J. Šafaříka a poznámkami F. Palackého, Praha 1845. 10. Č. 13 Gutzkowových "Unterhaltungen" se zprávou o Zábojově oslavě.
(3) Päumann Kempenovi 8.3.1858 v P 2/9.
(4) Clanner Päumannovi 17.3.1858 u Nr. 9/BM.
(5) Päumann Kempenovi 29.3.1858 v Nr. 9/BM, kde jest přiložen i rukopis zmíněného anonymního článku: "Die altböhmischen Handschriften".
(6) Referát Schmidtův z 12.4.1858 tamtéž.
(7) Kempen Päumannovi 20.4.1858 tamtéž.
(8) Born Kempenovi 8.4.1858 tamtéž.
(9) Päumann Kempenovi 6.5.1858 tamtéž.
(10) Päumann Kempenovi 5.7.1858 v Nr. 9/BM Kempen Päumannovi 9.7.1858 v P 2/9. Ve schůzi výboru musea dne 3.7. byli přítomni: hr. Jindř. Chotek, velmistr Beer, prelát Zeidler, gub. rada Hawle, prof. Purkyně, Tomek, Wocel, Reuss, škol. rada Wenzig, statkář Berger a musejní sekretář Nebeský.
(11) Päumann presidiu 14.7.1858 v K/23.
(12) Protokol s Pelikánen z 25.11.1858 tamtéž. P. Borč zemřel r. 1822.
(13) Články "Handschriftliche Lügen oder palaeographische Wahrheiten" v "Tagesbote" č. 276, 285, 289, 292 a 299 z října 1858.
(14) Palackého články: Handschriftliche Lügen und palaeographische Warheiten. Eine Entgegnung. V "Bohemii" z 5., 6. a 10.listopadu 1858.
(15) Tagesbote aus Böhmen" č. 310 a 312 v listopadu 1858.
(16) Srv. i obšírné "Prohlášení" Nebeského v "Bohemii" z 20.12.1860.
(17) Dr. Ed. Grégr zapsal si do svého denníku r. 1867: "Již za Bacha (r. 1859) pokusila se vláda o to, aby národ český oloupila o tuto duševní korunu jeho (RK) a jest známo, že tehdáž napsal sám místodržitelský rada Weber, nynější vysoko postavený úředník v ministerstvu, perfidní pojednání do "Tagesbota", jímž dokázati chtěl, že RK je falsifikát a poctivý, avšak trochu přihlouplý Hanka ničemný podvodník. Hanka žaloval redaktora "Tagesbota", pověstného židáka Kuha, pro utrhání na cti a soud nemohl jináč, než odsouditi ho. Avšak vláda nemohla dáti zavříti věrného a úslužného žurnalistického pochopa svého, neboť hrozil tento, že vyzradí spisovatele a že udá veřejně, že přijal články proti RK na vyšší rozkaz. V těchto nesnázích sáhla vláda k prostředku, který více než cokoliv jiného vyznačuje nestoudný a drzý despotismus Bachovský, vydalať tenkráte vláda zvláštní zákon a jen pro tento případ, na základě jehož židák David Kuh šťastně a bez úrazu vyvázl. Sami Němci jmenovali zákon tento "Kuhgesetz". (Dr. Ed. Grégr: Denník I., str. 178 násl. Vydal Dr. Zd. V. Tobolka.)
(18) V relaci Kempenovi ze 24.10.1858 (orig. v Nr. 9/BM) praví Päumann mezi jiným doslovně: "Ich kann nicht umhin, Euer Excellenz zur Kenntnis zu bringen, dass das Material zu den erwähnten Artikeln in höchst vorsichtiger Weise von hier aus der Zeitungsredaktion geliefert worden sei, und es dürfte bei der Beurtheilung der Wirksamkeit der angeregten Polemik nicht von geringer Bedeutung sein, dass unter allen in Prag in der deutschen Sprache erscheinenden periodischen Schriften gerade der Tagesbote am wenigsten in dem Rufe steht, als ob er sich in irgend einer Weise von einer k. k. Behörde influenziren liesse".
(19) Hattala: Das Libuša's Gericht vom poetischen Stanpunkte (Prager Morgenpost sammt Mercy's Anzeiger č. 8 a 9 z ledna 1859) "Das Libuša's Gericht und die Königinhofer Handschrift" (tamtéž, č. 317, 318, 325 a 335 v prosinci 1858) a článek v Č.Č.M. 1858-1860. Prof. chemie J. Staněk měl 26.11.1858 v přírodovědecké sekci českého musea před četným publikem přednášku o RK, v níž dokazoval, že pergamen rukopisu je starý. Přednáška vyšla pak tiskem v "Živě".
(20) Päumann Kempenovi 21.11.1858 a 3.1.1859 v Nr. 9 a 55/BM.
(21) Päumann Kempenovi 25.1.1859 v Nr. 55/BM.
(22) Päumann Kempenovi 10.4.1859 tamtéž a v P 2/9. Srv. Max Büdinger: "Die Königinhofer Handschrift und ihre Geschichte" (Sybelova "Historische Zeitschrift" I, str. 127-152. Tomkova brožura: "Die Grünberger Handschrift". Zeugnisse über die Auffindung des "Libušin soud" a překlad J. Malého v Č.Č.M. 1859, str. 28 násl. (příloha v Nr. 55/BM). Srv. i V. Nebeský: Rukopis Kralodvorský a pan M. Brüdinger (Č.Č.M. 1859, str. 198 násl.)
(23) O přelíčení srv. "Tagesbote aus Böhmen" č. 237 a 238 ze srpna 1859 a "Bohemia" ze 26. a 27.srpna 1859. Úřední relace o procesu ze 27.8.1859 v P 2/9 a Nr. 55/BM. Soudci byli: předsedou rada zemského soudu Svoboda, r.z.s. Petz a adjunkt z.s. Opolecký. Päumann Kempenovi 27.8.1859 v 8/4/28/1, P 2/9 a Nr. 55/BM. Päumann si neodepřel ve své relaci denuncující poznámku, že byl proces veden horlivěji, než procesy pro urážku Veličenstva.
(24) Tištěný Kuhův rekurs jest zachován v příl. Päumannovy relace ze 16.9.1859 v 8/4/28/1 a Nr. 55/BM. Päumann Kempenovi 25.10.1859 a 21.12.1859 tamtéž.
(25) Srv. J. Herben : Boj o podvržené rukopisy. Zpomínky po 25ti letech (Praha 1911).
(26) Článek: Handschriftliche Lügen und palaeographische Wahrheiten (Montagsblatt aus Böhmen 1913, č. 4) a "Gegen den Versuch, die Autorschaft Zeidlers anzuzweifeln" (tamtéž č. 5). Egon Erwin Kisch: "Zwei Begräbnisse" (Bohemia 1913, č. 28) a Zeidlers Anteil an der Entdeckung der Handschriftenfälschung (tamtéž č. 38). Srv. i Fr. Spina: Neuere Literatur über die Königinhofer Handschrift (MVGDB LIlI, 1915, str. 43 násl.). Fr. Spina: Anton Zeidler und die gefälschten tschechischen Handschriften (Deutsche Arbeit XII, 1913, str. 611 násl.) Dr. Paul Kisch: Der Kampf um die Königinhofer Handschrift (Sammlung gemeinnütziger Vorträge, Nr. 472/74, Jhg. 19l8. S bibliografií německých článků o RKZ). Námitky proti autorství Zeidlerovu přinesl "Čas" 28.1.1913.
(27) Dr. M. Hýsek: Julius Fejfalík (Středa 1913, str. 8 násl.).
Národní knihovna v Praze [sign. 54 F 36901]