PROTI SOFISMATŮM
sborník odpovědí na nejnovější protirukopisové kampaně
K. Andrlík, F. Mareš, L. Matoušek, K. Třeska
contra:
R. Holinka, F. Šebánek, F. Trávníček, F. M. Bartoš
Vydala Československá společnost rukopisná v Praze 1937.
PROTI SOFISMATŮM
Sborník odpovědí k statím o RKZ otištěným R. Holinkou, F. Šebánkem
a F. Trávníčkem v brněnském měsíčníku "VĚDA A ŽIVOT" a
F. M. Bartošem v "Nár. osvobození" 1937.
O B S A H:
PŘEDMLUVA
Proč "Věda a život" nepřinesla článek "Rukopisy po stránce chemické"
(K. Andrlík)
Poznámky k článku doc. Jindř. Šebánka: "Rukopisy"
po stránce paleografické (F. Mareš)
Doslov k thematu "paleografie a Rukopisy" (L. Matoušek)
Poznámky k článkům prof. Fr. Trávníčka: "Rukopisy" po stránce
jazykové (F. Mareš)
Odpověď univ. prof. Dra. F. Mareše na "Otevřený list"
prof. Trávníčka
Poznámky k článkům doc. Rud. Holinky: "Rukopisy po stránce historické"
(K. Třeska)
PŘÍPAD prof. F. M. Bartoše
List prof. Mareše p. prof. F. M. Bartošovi
Odpověď na Listy prof. F. M. Bartoše
prof. F. Marešovi o RKZ (F. Mareš)
Rukopisná sofismata prof. F. M. Bartoše (K. Andrlík,
K. Třeska)
- I. Sofismata chemická
- II. Sofismata ostatní
PŘEDMLUVA
Když Karlova universita v Praze nevyvinula dosti energie v
protirukopisové kampani, což jí bylo nesčetněkrát vytýkáno v části denního
tisku, dosud neinformovaně nadržujícího odpůrcům pravosti Rukopisů, vyšel k
ní nový soustřeďující podnět odjinud, tentokráte z Brna, z Masarykovy
university. Redaktor měsíčníku "Věda a život" (nakl. F. Borový),
šířícího "poznání vědecké práce a jejích výsledků", se rozhodl uveřejnit
několik rekapitulujících článku z pera moravských odborníků, zapracovaných v
jednoilivých disciplinách, zasahujících do rukopisové otázky. Jako první z
nich vyšel (v čís. 3., roč. 3.) článek
doc. dr. Jindřicha Šebánka, opatřený pozoruhodným redakčním
úvodem, jehož silácká stylisace věru neposlouží šíření poznání vědecké práce
a jejích výsledků. Po stručném vylíčení dějin rukopisové skepse se tam totiž
praví:
"Přes všechny snahy těchto obránců vzbuditi dojem, že otázka pravosti
Rukopisů je stále přinejmenším sporná, není v této věci již vědeckého sporu;
pro vědu byla věc vyřízena nesporně a definitivně odsudkem Rukopisů jako
podvrhu. Poněvadž však se přes to činí pokusy klamáním neodborné veřejnosti
zneužíti domnělé "otázky" rukopisné k politickým účelům, a poněvadž zejména
mladší generace, vzdálená rukopisných bojů, snadno v té věci podléhá klamu,
rozhodla se redakce "Vědy a života" uveřejniti několik článků, které by
stručně, ale přesně vyložily neodbornému čtenáři důvody, které tyto
pseudopamátky usvědčily z podvodu. - Red."
Nezná-li či nechce-li znát red. "Vědy a života" bezpředsudné opory
moderní obrany Rukopisů, založené na vědeckém rozboru hmoty jejich písma,
tu ptáme se, kde je objektivita, slušící vědeckému časopisu. Jen tak si
vysvětlujeme, že se tu výsledky vědecké práce představují jako odhalené
klamy, podvrhy, podvody. Velmi zlý a pro redakci "Vědy a života" nebezpečný
jest její výrok, že se "činí pokusy klamáním neodborné veřejnosti zneužíti
domnělé "otázky" rukopisné k politickým účelům". - Redakce "Vědy a života"
vystupuje tu jako sama Věda, ale jak může věda zjišťovat účely? To je věc
Soudu. Účel obránců Rukopisů je jasný a zřejmý: jest čistě kulturní,
zachovat českému národu drahocenné kulturní památky a očistit jeho buditele
od utrhačství, že byli podvodníky, a že naši první vědcové, Palacký, Šafařík
a dlouhá řada jiných, byli vědecky tak zaostalí, že se dali oklamat tak
zřejmými podvrhy. Tento účel jest dostatečným důvodem k usilování obránců.
Kdyby měli nějaký účel politický, tedy by jej právě tímto úsilím mařili,
jak zřejmě ukazuje přítomná skutečnost.
Jestliže však redakce "Vědy a života" obráncům vytýká, že zneužívají
domnělé "otázky" rukopisné klamáním veřejnosti - k politickým účelům, tedy
tím sama o sobě dosvědčuje, že její počin má politický účel. Staví se tím po
bok časopisům politických stran od "Národních listů" až k "Právu lidu", a
podle toho také bude nutno pohlížet na hodnotu článků, které mají vyložit
"důvody, které ty pseudopamátky usvědčily z podvodu". Próton pseudos
takovéto vědy jest, že falsa předpokládá. Vychází-li se však od předpokladu
klamů, podvodů a podvrhů, nemůže se dospět jinam, než k jejich rozmnožování.
PROTI SOFISMATŮM
sborník odpovědí na nejnovější protirukopisové kampaně;
K. Andrlík, F. Mareš, L. Matoušek, K. Třeska
contra: R. Holinka, F. Šebánek, F. Trávníček,
F. M. Bartoš. Vydala Československá společnost rukopisná v
Praze 1937. Vytiskla knihtiskárna Impressa.
Formát 20,5 x 14,5 cm. Počet stran 104.
© Jaroslav Gagan
© Česká společnost rukopisná