O b s a h:
Předmluva. | ||
I. | Prolegomena - praehistorická. | |
II. | Prolegomena - přechod do doby historické. | |
III. | Prolegomena. Poslední archeologic. stanovisko k praehistorii. | |
Od pravěku k českým Slovanům. | ||
IV. | Prolegomena dějepisná se zřetelem k písemnictví. | |
V. | Prolegomena - Česká bída. | |
Stručný přehled bojů o Rukopisy. | ||
Obrana "Libušina Soudu". | ||
VI. | Moje účast ve sporu o Rukopisy RKZ. | |
§1. | Stav literatury před nálezem RK. | |
Hankův život a jeho literární činnost před nalezením RK r. 1817. | ||
VII. | §2. | Nález RK a RZ r. 1817. |
VIII. | §3. | Nález Libušina Soudu. |
IX. | §4. | Rukopisy nejsou jen záležitostí vědeckou, nýbrž především mravní. |
X. | §5. | Mé první počátky rukopisné. |
XI. | §6. | Mé probuzení z letargie. |
XII. | §7. | Kaffe zum wilden Hofrat. |
XIII. | §8. | Rok 1911 vystoupení Žunkoviče a tragedie Píčova. |
Nemesis si oči protírá. | ||
XIV. | §9. | Rukopisy opět straší. |
§10. | Tragedie Píčova. | |
Septimán. | ||
§11. | Souboj časopisů před Píčovou tragedií. | |
Hlasy časopisů r. 1911 před Píčovou smrtí. | ||
§12. | Dvacet pět let Času 1886-1911. | |
TGM: Můj poměr k Juliu Grégrovi. | ||
"Proč nemohl být Hanka padělatelem RKZ?" | ||
§13. | Silvestrovský manifest. | |
XV. | §14. | Rok 1912. |
Paměť Přibyslavská. | ||
Světec či blázen? | ||
Stručný přehled bojiště. | ||
Oldřich Seykora. | ||
Realism - samozvanec. | ||
§15. | Závěrečný posudek boje o RKZ v létech předválečných. | |
Co přinesla časopisecká kampaň let 1910-1914 pro R. kladného? | ||
XVI. | V předvečer první války světové. | |
§16. | Jak oslavil český národ stoletou památku nálezu "RK". | |
Rukopisné jubileum. České veřejnosti na uváženou. | ||
§17. | Přednáška o Rukopisech ve Vídni. | |
§18. | Jak "oslavili" odpůrci R stoletou památku nálezu RK! | |
§19. | Druhé jubileum ve Vídni. | |
§20. | Der Kampf um die Königinhofer Handschrift. | |
Dějiny jednoho literárního podvodu. | ||
Vpád mladých do Besedy r. 1882. | ||
Besdení debaty o RKZ. | ||
XVII. | Austria delenda. | |
XVIII. | "Svobodné" Československo. | |
§21. | První poválečné pocty hlavě státu na úkor pravosti Rukopisů. | |
§22. | Barešův "Rukopisný fond RKZ". | |
Poznámky k Barešově činnosti. | ||
§23. | Mé první styky s rukopisnými badateli. | |
§24. | Z Pamětí Bohumila Střemchy. | |
Omyl s palimpsestovou fotografií. | ||
Zpěvní značky v RZ. | ||
O dalších akcích ing. Bareše ve věci R. | ||
Poučení z časopisecké kampaně o Rukopisech. | ||
XIX. | Realismus redivivus - aneb obnovené útoky v "osvobozeném Československu". | |
§25. | Škodná v Národním museu. | |
Schůze tvrdošíjných. | ||
Ještě o chemii a zázracích. | ||
Realistický tisk zneužívá voleb a RKZ k účelům politickým. | ||
§26. | Z protirukopisného zákulisí. | |
Filologičtí odpůrci proti psaní "Staroslovana" a akci Seykorově. | ||
Quand même! | ||
§27. | O realistickém gentlemanství. | |
§28. | Rukopisné podvrhy a naše spisovná řeč. | |
Barešovo "Rukopisné jubileum" na soudu filologické kritiky. | ||
Slovo o překládání. | ||
Nové Athenaeum. | ||
Jungmann a Hanka. | ||
Obrana RKZ v létech 1923-1925. | ||
Poznámka ku spisu Kuffnerovu. | ||
Mythologie a Rukopisy. | ||
Slovanská mythologie. | ||
Pokračování vládního listu proti RKZ. | ||
Macphersonův padělek "Ossianu". | ||
Seznam odpůrců Rukopisů kol. r. 1880. | ||
Jubilejní vzpomínky na Otce Národa. | ||
§29. | Ledy se hnuly. | |
Rušné události léta 1926. | ||
XX. | Obrana Rukopisů v časopise "Lech". | |
Zajímavé objevy v rukopisu Zelenohorském. | ||
Reakce veřejnosti na Horákovy miniatury RZ. | ||
Z galerie zastánců pravosti Rukopisů. | ||
O rukopisný fond vědecký. | ||
XXI. | §30. | Nová obraba Rukopisů RKZ. |
Reakce na Marešovo vystoupení pro rehabilitaci R-ů. | ||
Prohlášení. | ||
Rukopisy se stanoviska literárně historického. | ||
Spor o Králodvorský rukopis. | ||
§31. | Vojtěchovy "Dokumentární fotografie". | |
Rukopisy se stanoviska jazykového. | ||
Rukopisy po stránce paleografické. | ||
"Vědecké metody realismu zvláště v otázce R-ů." | ||
Boj o volnost kritiky. | ||
Rukopisy se stanoviska historického. | ||
Ničemou snadno a rychle. | ||
§32. | Spojité nádoby. | |
Boj o dvě pravdy. | ||
Časopis "Lech" pokračuje. | ||
XXII. | §33. | Rok 1928 - Nová obrana pokračuje. |
Literární pověry. | ||
Pýcha předchází pád. | ||
Václav Flajšhans: Něco o metodě filologické. | ||
Nejtěžší skvrna ve sporu rukopisném. | ||
Obrana R. časopisu "Lech" končí. | ||
Hankova družina. | ||
Kulturní dílo rodného města. | ||
Pravda o Lindovi. | ||
XXIII. | §34. | Rok 1929. |
O spisu A. V. Šembery. | ||
§35. | Rok 1930. | |
Dílo, které odpůrce Rukopisů zklamalo. | ||
Dokumentární fotografie Rukopisů. | ||
Situační obraz RKZ koncem r. 1930. | ||
Obránci RKZ se poznávají. | ||
XXIV. | §36. | Rok 1931 - Obrana RKZ vzrůstá. |
Procitly vzpomínky. | ||
Chopin a Hanka. | ||
O staročeské literatuře básnické. | ||
Národní Republika avisuje knížku Frant. Koldy a Dr. Perka o R. | ||
Nejvzácnější odkaz slavné minulosti národa jsou Rukopisy. | ||
Masaryk podle líčení dra Rudolfa Siegharta. | ||
Nový hřeb do rakve realistické vědy. | ||
O jedné další pohromě realistické vědy. | ||
Dvě vzpomínky. | ||
§37. | Vrcholné dílo nové rukopisné obrany. | |
Pravda o Rukopisech RKZ. | ||
Obnovení rukopisného boje. | ||
Rok 1932 - pro obranu historický. | ||
Naše Rukopisy a vídeňská vláda. | ||
Rozvratná práce a učení realistů nesou ovoce. | ||
Frant. Kolda: Závěrečná slova o Rukopisech. | ||
Kulturní odbor "Vlajky" zasahuje do obrany Rukopisů. | ||
V kroužku prof. dra Frant. Mareše. | ||
Proč není Hanka falsatorem rukopisu Královédvorského. | ||
Filologické metody. | ||
Pravda o Rukopisech zvítězí! | ||
Konečná fáse rukopisného boje. | ||
Nedoložená a nemožná slova v RKZ. | ||
Prof. dr. Frant. Mareš - 75 let. | ||
Závěr. | ||
Doslov. | ||
Seznam osobní a věcný (6 stran). |