Strach z diskuse
Dobrý den.
D
ostalo se mi z několika míst potvrzení toho, čeho jsem se trochu obával. Že totiž článek,Triumf a bolest, otištěný v Literárních noviná
ch, nebyl mnohde chápán tak, jak byl zamýšlen.(Zařazuji jej nyní také mezi příspěvky do konference, třebaže na něj bylo odkázáno nepřímo.
http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/r/eko/2004/triumf1.htm)
Dovolil jsem si tam něco sarkasmu a ironie, takže jsem notně šetřil uvozovkami, které by jinak
měly stát na mnoha místech. Doznávám, že jsem také nechtěl vyburcovat "mravnostní" ochranku toho listu.
(Vždyť bdělosti je třeba! Slova o "zneužití diskuse zastánci pravosti Rukopisů" , vzešlá od komise
Prof. Ivana Hlaváčka
http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/R/IVANOV/FOP/STANNM.htm nebyla určena větru. )Smysl textu by čtenáři nahlédli ve správném světle, kdyby byl zveřejněn další článek,
který byl redakci doručen s prosbou o sdělení, zda jej otisknou či nikoli.
Je to text, který byl předložen v této konferenci pod titulkem “Chemie Rukopisů ve věku nejistot”.
(
http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/r/eko/2004/10let.htm).Ač už uplynulo hodně vody, nedošlo ani k otištění , ani sdělení, o něž jsem redakci žádal.
Redaktor Rychetský se v telefonním rozhovoru vyjádřil, že by nebylo vhodné , aby druhý článek, bude-li vůbec
otištěn, následoval bezprostředně, aby list nebyl přetížen rukopisnou tématikou.
(To vyvolává vzpomínku na šedesátá léta, kdy Ivanovův seriál o Rukopisech zaplňoval
stránky toho listu.)
Naděje na otištění mého článečku o chemii Rukopisů snad nějaká ještě zůstáváe, ale jsem v tomto ohledu skeptický. Poslal jsem text rovněž do redakce listu "Dějiny a současnost " se stejnou prosbou o sdělení, zda je tu šance na otištění, ale odpověď také nedošla.
S přání
m hezkého dneJ. Urban