Stručné poučení o Protokolech Ivanovova týmu

1967-1971
V uvedených letech byl prováděn hmotný průzkum RKZ tzv. Ivanovovým týmem v laboratořích Kriminalistického ústavu (KÚ). Dříve, než byl průzkum dokončen a oponován, byly vydány beletristické publikace spisovatele Ivanova a publikovány seriály a články v novinách. Bylo sdělováno, že chemickými metodami byla prokázána padělanost Rukopisů.
1975
V Kriminalistickém ústavu proběhlo oponentní řízení se závěrem, že zkoušky provedené Ivanovovým týmem nevedou k jednoznačným faktům a nelze je pokládat za vědecky průkazné [1].
1992
V Národním muzeu zasedla komise odborníků za předsednictví Prof. Ivana Hlaváčka z katedry pomovných věd historických FF UK. Uznala závěry oponentury Kriminalistického ústavu z roku 1975 a odmítla názor spisovatele Ivanova,že byla politicky zmanipulována. Vyslovila se, že diskuse by se neměla přenášet na veřejnost, aby nevzniklo nebezpečí, že by diskuse mohlo být "zneužito zastánci pravosti RKZ" [2].
1994
Ve Sborníku Národního muzea vycházejí tiskem neúplné Protokoly o zkoumání RKZ. [3] Chybí 80% obrazové dokumentace. Závěry Protokolů nelze ověřovat. Česká společnost rukopisná (ČSR) se obrací na Ministerstvo kultury jako zadavatele průzkumu se žádostí o zveřejnění oponentních posudků k Protokolům. Ministerstvo přiděluje České společnosti rukopisné subvenci na zveřejnění oponentních posudků k Protokolům.
1996
V nakladatelství NEKLAN vychází spis Fakta o Protokolech RKZ s oponentními posudky Kriminalistického ústavu z roku 1975, Národního muzea z roku 1992 a rukopisné obrany z roku 1995.
1998
Spis Fakta o Protokolech RKZ předán Akademii věd k posouzení. Vědecká rada AV se odmítla k obsahu vyjádřit s poukazem na to, že záležitost Rukopisů považuje za uzavřenou vydáníním sborníku RKZ - dnešní stav poznání z roku 1969 [4].
2001
V Informačním bulletinu Kriminalistického ústavu [5] se objevuje sdělení, které je v rozporu se závěrem oponentury Kriminalistického ústavu z roku 1975.
2002
Česká společnost rukopisná se obrací na Kriminalistický ústav s dotazem, zda KÚ opustil svoje původní stanovisko, opřené o oponentní řízení z roku 1975 a jaké pro to shledal důvody. (Dopis řediteli KÚ JUDr. Janu Hlaváčkovi [6].)
2003
Protože ČSR neobdržela odpověď na svůj dopis, dotazuje se tiskové mluvčí policejního presidia [7]. Tisková mluvčí Kosinová stručně sděluje, že "kolegové již odpověděli" [8]. ČSR posílá řediteli KÚ druhý dopis [9] se sdělením, že jeho odpověď se ztratila.
26.1.04
Protože ČSR neobdržela odpověď ani na opakovaný dotaz, obrací se na Ministerstvo vnitra, odbor tisku a public relations [10]. Žádá o zprostředkování odpovědi na dotaz, zda současné vedení KÚ změnilo původní stanovisko ke zkoumání Rukopisů Ivanovovým týmem a jaké k tomu shledalo důvody.
24.2.04
V odpovědi Ministerstva vnitra [11] se sděluje, že JUDr. Hlaváček odpovídal e-mailem (na doporučené dopisy) a že "KÚ se v tuto chvíli nebude zabývat zkoumáním pravosti Rukopisů".
Uvedené sdělení kriminalisty není odpovědí na položenou otázku. Je výmluvné a znepokojivé.