předchozí kapitola
rejstřík
následující kapitola
18.1 Hlavní námitky, které vyplynuly
z versologického zkoumání
Chceme-li stavět dům, je nejdříve nutno likvidovat rumiště nebo zbořeniště,
leží-li na příslušné parcele, i když bývá možno ještě využít některých starých
a zpuchřelých zbytků. A protože nějvětší a dodnes podporované útoky na R tu
vedli Král a Jakobson ,
je třeba se vypořádat především s jejich pracemi.
Ty se ovšem netýkají všech náležitostí zvukové stránky díla. Jsou zaměřeny na
prosodii, na slovní přízvuk, na strofičnost, nikoli na jiné složky, jež v této
kapitole také rozebereme: na rým (rýmoid ), na
onomatopoji,
zvukomalbu a na malbu hudební a
notový doprovod. Jako v jiných otázkách, tak se i zde odpůrci
soustředili na dvojí cestu argumentace:
- 1.
- na důkazy, že se R metrickou výstavbou podstatně liší od ostatních,
tedy ,,pravých'' stč. památek a
- 2.
- že jejich umělecká úroveň, jejíž složkou
je ovšem i rytmus a metron ,
zdaleka nedosahuje hodnoty, kterou jim zastánci pravosti připisují.
Naše stanovisko k druhé námitce již do značné míry vysvitlo z předchozích
kapitol a zde se projeví znova; pokud jde o výtku 1), je třeba zdůraznit, že
se Rukopisy od uznávaného stč. písemnictví lišit nikoli mohou, ale musí.
Pokud se budu někde v následujících odstavcích opakovat, omlouvám se. Jsa
přinucen psát do značné míry polemicky nebo apologeticky, nemohu se snad ani
vyhnout tomuto nedostatku.